ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ И УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ 

Безбородова Оксана Евгеньевна, кандидат технических наук, доцент, кафедра техносферной безопасности, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), E-mail: ot@pnzgu.ru
Убиенных Анатолий Геннадьевич, старший преподаватель, кафедра информационно-вычислительных систем, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), E-mail: utolg@.mail.ru
Шерстнев Владислав Вадимович, соискатель, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), E-mail: iit@pnzgu.ru
Бодин Олег Николаевич, доктор технических наук, профессор, кафедра информационно-измерительной техники и метрологии, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), E-mail: iit@pnzgu.ru

167.2 + 658 

DOI

10.21685/2307-5538-2020-3-4 

Актуальность и цели. Оценка результатов совершенствования информационно-измерительных и управляющих систем является важной задачей для специалистов. Учитывая, что такие системы могут быть построены на основе различных подходов и принципов, эта оценка необходима для сравнения и выбора лучшего из предлагаемых вариантов. На эту тему существует большое количество научных работ, но единого подхода пока нет. Анализ существующих источников приводит к выводу, что задача оценки результатов совершенствования информационно-измерительных и управляющих систем с точки зрения перспективы их использования является весьма актуальной. В статье предлагается метод, основанный на использовании взаимосвязи понятий «результативность» и «эффективность».
Материалы и методы. В работе использованы качественный и количественный анализ результатов совершенствования систем, метод весовых коэффициентов.
Результаты. Проведен анализ существующих методов оценки результатов совершенствования систем, большое внимание уделено выбору показателей и параметров для оценки, их взаимосвязи. Обоснован перечень показателей и параметров их характеризующих, предложена шкала оценки показателей. Предложен алгоритм оценки эффективности результатов научно-исследовательских работ. Приведены примеры оценки совершенствования информационно-измерительных и управляющих систем.
Выводы. Предложенный метод позволяет провести оценку результатов совершенствования систем, которая может использоваться для определения целесообразности их дальнейшего использования. 

Ключевые слова

эффективность, результативность, ресурсы, усовершенствование, система 

 Скачать статью в формате PDF

1. Титов, В. А. Эффективность капиталовложений в развитие российской экономики / В. А. Титов // Транспортное дело России. – 2010. – № 1. – С. 39–41.
2. Дорожная карта развития «сквозной» цифровой технологии «Новые производственные технологии». – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=335568&dst= 100001&date=19.07.2020#0123722126231961 (дата обращения: 19.07.2020).
3. Бондаренко, А. В. О сущности понятий результативность и эффективность в экономике / А. В. Бондаренко. – URL: http://www.rusnauka.com/16_NPRT_2012/Economics/10_111530.doc.htm (дата обращения: 20.06.2020).
4. Щербакова, А. А. Информационно-измерительная система контроля концентраций компонентов топлива в аварийных ситуациях / А. А. Щербакова, Б. В. Чувыкин // Измерение. Мониторинг. Управление. Контроль. – 2018. – № 4 (26). – С. 10–15. – DOI 10.21685/2307-5538-2018-4-2.
5. ГОСТ Р ИСО 9000–2015 Национальный стандарт Российской Федерации. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь.
6. ГОСТ Р 58534–2019 Национальный стандарт Российской Федерации. Экологический менеджмент. Эффективность использования ресурсов. Часть 1. Основные принципы и стратегии. 7. Райченко, А. В. Проблемы оценки эффективности управления / А. В. Райченко // Вестник университета. – 2014. – № 2. – С. 204–207.
8. Искандерова, Р. Р. Методика оценки результативности СМК предприятия / Р. Р. Искандерова // Молодой ученый. – 2015. – № 5 (85). – С. 278–280. – URL: https://moluch.ru/archive/85/15905/ (дата обращения: 14.07.2020).
9. Машичев, А. С. Оценка результативности и рисков процессов / А. С. Машичев, С. А. Трошин // Молодой ученый. – 2019. – № 50 (288). – С. 357–361. – URL: https://moluch.ru/archive/288/65192/ (дата обращения: 14.07.2020).
10. Саати, Т. Принятие решений : метод анализа иерархий / Т. Саати ; пер. с англ. Р. Г. Вачнадзе. – Москва : Радио и связь, 1993. – 314 с.
11. Пат. 2694528 Российская Федерация № 2018139491. Способ проведения поисково-спасательных работ / Шерстнев В. В., Бодин О. Н., Безбородова О. Е. и др. ; заявл. 07.11.2018 ; опубл. 16.07.2019, Бюл. № 20. – 31 с.
12. Шерстнев, В. В. Планирование проведения поисково-спасательных работ с применением беспилотных воздушных судов / В. В. Шерстнев, О. Н. Бодин, О. Е. Безбородова // Science and technology innovations : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (8 октября 2019 г.). – Петрозаводск : МЦНП «Новая наука», 2019. – С. 45–53.
13. Применение сетевых моделей при планировании аварийно-спасательных и других неотложных работ / Р. Г. Ахтямов, А. Н. Елизарьев, И. В. Вдовина, Ю. М. Планида, Э. С. Хаертдинова // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. – 2012. – № 2. – С. 29–34.
14. Белов, П. Г. Моделирование опасных процессов в техносфере / П. Г. Белов. – Москва, 1999. – 124 с.